Forum navijaškega kluba Chelsea FC Slovenija

Messi mi gre na k... in njegova Barca zraven.
Ronaldo pa mi je šel pri Unitedu na k..., bil je jokica da je ni.
Torej mi gresta oba igralca na k..., raje vidim koga drugega da dobi žogo, recimo naša legenda Drogba.

Kot trener pa itak RDM.

http://www.chelseafc.com/news-article/a ... s-over-duo
Mata in Luiz uprašljiva za soboto

Tudi brez Mate in Luiza ne bi smeli imeti težav s Swanseajem.

michooo wrote:Tudi brez Mate in Luiza ne bi smeli imeti težav s Swanseajem.

to pa še zdaaaaaleč ni res. Swansea je za moje pojme najbolj neugoden underdog v Angliji... Lani vemo, kako je bilo, upam, da bo letos drugače.

To je ubistvu dobra zadeva ne zaradi Mate ampak zaradi Luiza. Takoj 80% manjša možnost da nekdo naredi spet usodno napako v obrambi..

http://www.nogomania.com/Evropske-Lige/ ... elsea.aspx
nee noooo
tole je pa res ono, wtf?! bogi revčki so tile sodniki

Kaj je pa tle spornega? Kot sem že rekel v eni drugi temi, čestitam klubu za tako neumno potezo, da grejo preganjat sodnika brez enga pametnega dokaza. In sedaj pričakujemo , da bodo sodniki na naši strani in nam kdaj kej pomagali? Jz pričakujem samo še več pizdarij sodnikov proti nam, vi tut ne delate uslug tistim ljudem, ki jih nemarate..

loonymcgreat wrote:Kaj je pa tle spornega? Kot sem že rekel v eni drugi temi, čestitam klubu za tako neumno potezo, da grejo preganjat sodnika brez enga pametnega dokaza. In sedaj pričakujemo , da bodo sodniki na naši strani in nam kdaj kej pomagali? Jz pričakujem samo še več pizdarij sodnikov proti nam, vi tut ne delate uslug tistim ljudem, ki jih nemarate..

Sporno je PL štejejo kot najmočnejšo ligo, v kateri so najbolje plačani sodniki, ki pa sodijo slabše kot v marsikateri 3 ligi.
Če bi se sodniki potrudili in sodili pošteno, potem tega ne bi bilo, ko pa je United delegiral sodnika je bilo pa vse ok.
Za nagrado nam je ravno ta sodnik ukradel zmago.

Drugače nima pomena nobena tekma če sojenje ni korektno, pol najboljš da kupiš sodnike in ne igralce.
Vodstvo Chelsea že ve, kaj je prav in kaj ne in zgleda da so imeli dovolj kraj in takega sojenja.

FIFA je že komentirala da je PL ena velika smešnica in ne najmočnejša liga.

loonymcgreat wrote:Kaj je pa tle spornega? Kot sem že rekel v eni drugi temi, čestitam klubu za tako neumno potezo, da grejo preganjat sodnika brez enga pametnega dokaza. In sedaj pričakujemo , da bodo sodniki na naši strani in nam kdaj kej pomagali? Jz pričakujem samo še več pizdarij sodnikov proti nam, vi tut ne delate uslug tistim ljudem, ki jih nemarate..

Sporno je že samo to, da bi bojkotirali tekme Chelsea..aja, ker bo Chelsea sam s sabo igral? Če bojkotirajo tekmo Chelsea, bojkotirajo tudi tekmo tiste ekipe, ki bi naj igrala proti Chelseaju.
Potem pa tile citati: "V stiku sem s številnimi sodniki in vsi so ogročeni zaradi tega, kar se dogaja Marku Clattenburgu. To ni prvič, da pri Chelseaju preganjajo sodnike." , "Ne pretiravam, če rečem, da se sodniki v Angliji še niso slabše počutili. Razočarani so, počutijo se izolirane, brez podpore."
Bogi revčki, skoraj bi se mi zasmilili..smilijo se sedaj sami sebi. Naj raje pomislijo, koliko tekem zajebejo s svojim subjektivnim sojenjem. Čist vedno so nedotakljivi, res malo je primerov, ko je sodnik zaradi sojenja izgubil licenco. So najbolje plačani sodniki na svetu, sodijo pa včasih slabše kot sodniki 2. slovenske lige. Sramoto delajo angleškemu nogometu, s svojimi spornimi odločitvami.
In sedaj bi radi prikazali, da so žrtve dejansko oni. nmf!
Sicer se pa strinjam, da so obtožbe brez dokazov zelo nerazumljive. vendar, sem prepričan, da je nekaj na tem..

loonymcgreat wrote:Kaj je pa tle spornega? Kot sem že rekel v eni drugi temi, čestitam klubu za tako neumno potezo, da grejo preganjat sodnika brez enga pametnega dokaza. In sedaj pričakujemo , da bodo sodniki na naši strani in nam kdaj kej pomagali? Jz pričakujem samo še več pizdarij sodnikov proti nam, vi tut ne delate uslug tistim ljudem, ki jih nemarate..

Ne mislit da je klub šel tožit brez kakršnega koli dokaza. So imel že preveč sranja s tem rasizmom. Če si pozabu, tekmo iz vseh zornih kotov spremlja ogromno kamer(nekje sem prebral da je na tej tekmi bilo okoli 30 kamer). Tudi v primeru Terrya razen govoričenja Ferdinanda niso imel nobenih dokazov, potem so pa pregledal posnetke tekme in se je vse natančno videlo, kaj je kdo komu rekel.
In zgleda da so tudi pri FA resno vzeli primer in zato sedaj kao sodniki jamrajo da nikjer nimajo podpore, ker so ponavadi zaščiteni kot kočevski medvedi.

Včeraj sem upal, da bo do sodniki okradli rdeče vrage, samo to se ne bo zgodilo v brlogu rdečih vragov, tako da bo zopet ukraden Arsenal.
Pol pa sodniki, jokajo da jej joj. Raje naj začnejo pošteno sodit, pa to tega ne bi prišlo.[/quote]
Točno to se je zgodilo.

Na drugi strani pa je takoj po tekmi čestital Roberto Di Matteo sodniku Kevin Friendu za dobro in pošteno sojenje.

Pa še dober članek o tem, da je prav, da je Chelsea prijavil sodnika Mark Clattenburga:

Peter Herbert: Chelsea did the right thing reporting the referee

Ne vem, če je (bilo) že kje napisano... A se nam zaradi svetovnega klubskega prvenstva prestavi samo tekma s Southamptonom?

Nekje sem zasledil tedenske plače igralcev Chelseaja. Seveda ne vem, če gre za točne podatke pa vendarle:
Čudi me mala plača Ivanovića in tudi Ramiresa.

Eden Hazard - £185,000
Fernando Torres - £175,000
John Terry - £175,000
Frank Lampard - £140,000
Ashley Cole - £120,000
Petr Cech - £100,000
Gary Cahill - £80,000
David Luiz - £75,000
John Obi Mikel - £75,000
Juan Mata - £67,000
Daniel Sturridge - £60,000
Ramires - £55,000
Oscar - £40,000
Paulo Ferreira - £40,000
Ryan Bertrand - £40,000
Marko Marin - £35,000
Cesar Azpilicueta - £30,000
Victor Moses - £30,000
Branislav Ivanovic - £28,500
Ross Turnbull - £17,000
Oriol Romeu - £15,000

Če to drži, potem:
Ima občutno premalo Ivanovič. Prav tako ima prenizko plačo tudi Mata.
Hazard in Lampard imata previsoko
Sicer mam pa občutek, da tole ne drži čisto

Men se zdi vse dokaj realno. Le Ivanović bi moral imeti tam okoli 60, 70. Ne vem pa kdaj je nazadnje podaljšal pogodbo, morda je tega že leto ali dve ko niti ni bil še tako pomemben člen.

Ramires je podaljšal letos in me tudi čudi, da ni za odtenek več.

Mata si seveda zasluži več ampak mislim, če bo tako nadaljeval bo kmalu pri vrhu lestvice ...