Forum navijaškega kluba Chelsea FC Slovenija

Preskrolaj kanale, na AS3 so prestavli.

Tole danes je milo receno za en k*rac, ampak nekako vodimo tko da prosim dejmo to ne zajebat in bo lep vikend.

Se strinjate z razveljavljenim golom?

najdu ja tnx… igra za en k ampak vodimo

morm rect da ze dolgo nismo mel tok dobrga napadalca.. pedrooo

sigismund wrote: ↑30 Aug 2025, 14:30 Se strinjate z razveljavljenim golom?

Ja. Zakaj ne? Konkretno ga je pohodil.

tudi jaz ravno pogledal.. cisti favl..

Hvala varu. Nam grejo realno kr na roko sodniki prve 3 kroge. Igralec je v gibanju, medtem mu je naš podstavil nogo. Brez kakršnekoli namere, bi bil res jezen, če bi nam to razveljavil.

Kaj pa var pri penalu??? A samo meni ni jasno zakaj niso piskali roke Joau Pedru?

Je pa tud meni tist favl pred njihovem golom zelo soft piskan, Muniz se obrača na žogu, Chalobah pride v njegovo pot gibanja in ne obratno... smo mel 2x zdej gromozansko srečo

3 pike, to je važno. Liverpool je bil na 2 tekmah slabši, pa jih ima 6.

Glede VAR-a pa priznam, nam gre na roko (dobesedno).

Slabo sojenje, treba priznat...3 pike super, ma imam prov grenak priokus zarad tega. Ce bi prot nam tko sodili bi zivcnega fasal.

Kakorkol v prejšnjih sezonah nam niso šli glih sodniki na roko, do zdaj letos pa, je že cajt da se malo pokompenzira. In prišle bojo tekme, ko bojo proti nam.

Še več o sodnikih v tem krogu - je kdo gledal United Burnley? Veliko čudnih odločitev ampak 2 res sekajo vn - razveljavljen gol Burnleyja, ko je pokazalo grafiko je imel Foster v offsideu roko od nekje malo nad komolcem. S tem itak ne sme dat gola, zakaj pol offside? In penal na koncu, vlečenje se začne izven kazenskega prostora, odločitev penal.
Nevem res že tako dost slabo piskajo te sodniki, ampak letos je pa tole nov nivo.

Sojenje na naši tekmi je bilo slabo, bodimo iskreni. Zame izgovori tipa “končno sojenje v našo korist” ne pijejo vode. Ne morem si niti predstavljati kaosa med navijači če bi bilo enako sojenje proti nam.

Pedro se za zdaj kaže kot fantastičen nakup, medtem ko Gittens zaenkrat nič posebnega.

Delap se je poškodoval in ga ne bo vsaj 2 meseca kar je škoda, ampak ustavljanje Jacksona sredi Münchna in ga na silo vleči nazaj na Bridge…to je čista nesposobnost najvišjega reda. Bilo je predvidljivo da smo le eno poškodbo stran od rahle panike glede napadalcev. In zdaj, na zadnji dan prestopnega roka se bomo ukvarjali s klinčevim Jacksonom in tem ali ga bomo sploh spravili nazaj.

Prioriteto smo dali Garnachu, Hata smo sicer pripeljali ampak naknadno se nam je poškodoval Colwill, Sanchez je še vedno vratar ki sicer igra bolje, je pa to še vedno Robert Sachez. Dejmo vsemu temu benefit of the doubt, mislim da je bil prestopni rok sicer OK, ni bil pa najboljši. Bomo videli decembra kje smo.

Nadaljevanje sodniških odločitev: liverpool - arsenal, v sodniškem dodatku kot Arsenala, roka Szoboszlaia: roka dvignjena (definitivno ne ob telesu), žoga v padcu (torej nima več tiste hitrosti, da bi rekli nastreljana roka), zadane ga cca v biceps, precej pod ramo.
Men se zdi to penal in edina razlaga zakaj ni, je, da je to seveda spet liverpool.
Vaša mnenja glede situacije?

Meni osebno ni dovolj za penal. Že to da se Arsenalovci masovno ne vžigajo da bi mogli met penal je kar zgovoro samo po sebi, no vsaj nisem zasledil da bi se.

Ni bilo namere, ni konkretne podlage za dosojeno igro z roko, nekje na istem nivoju Pedrove roke včeraj ki je tudi igral z roko, pa so ob ogledu posnetka v VAR sobi dosodili da je vse OK. Vmes enkrat vem da so piskali res čisto vsak dotik z roko v napadu kot igro z roko, ampak tisto ni bilo vzdržno.

To je moje čisto laično mnenje, sem siguren da se najdejo na forumu fantje z mnogo širšim znanjem kar se teh pravil tiče, pa naj oni bolj razložijo.