Selitev s Stamford Bridga

[Gnan8]

Nora vizija, nore slike.

http://www.dailymail.co.uk/sport/footba ... adium.html

Upam da pogajanja z Malaysian consortium padejo v vodo in da se na podlagi vizije odločijo za Chelsea!

[bork]

Kdo ve, je kaj novega glede selitve s SBja?

[The blues11]

js sn nekje prebral da naj bi že lokacija bla prodana nekemu drugmu podjetju za okol 500 mio.. tako da bo chelsea mogu poiskat novo lokacijo !

[sigismund]

nekaj je govoric da naj bi Chelsea v prihodnosti resno razmišlau o selitvi na olimpijski stadion v London. To je od Stamford Bridgea okoli 10 kilometrov, kapaciteta pa je za 80 000 gledalcev. Stamford Bridge se (pričakovano) naj ne bi dalo dodatno povečat, projekt Batersea ni uspel, to pa je ena izmed teh alternativ ki bi se lahko uresničla, pa čeprav so se v vodstvu Chelseaja najmanj nagibali k temu. Podobno razmišla tud Tottenham.

[bork]

nekaj je govoric da naj bi Chelsea v prihodnosti resno razmišlau o selitvi na olimpijski stadion v London. To je od Stamford Bridgea okoli 10 kilometrov, kapaciteta pa je za 80 000 gledalcev. Stamford Bridge se (pričakovano) naj ne bi dalo dodatno povečat, projekt Batersea ni uspel, to pa je ena izmed teh alternativ ki bi se lahko uresničla, pa čeprav so se v vodstvu Chelseaja najmanj nagibali k temu. Podobno razmišla tud Tottenham.

No ja..mislim, da Tottenham nebi smel biti nek resen konkurent, glede na njihov proračun.
Sicer pa tudi meni tale olimpijski stadion v Londonu ne diši preveč..enostavno ni kulten.

[Reichenburg]

Od kje pa to? Kak vir? Ker koliko sem sam spremljal sta bila samo 2 resna kandidata. West Ham in Tottenham in dobil naj bi ga West Ham, ki jih je prepričal s svojo idejo da obdržijo atletsko stezo.

[rover]

Danes je prišlo ven da je ena izmed opcij tudi nekdanja tovarna Battersea power station.

http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/15874177.stm



Z temi dimniki bi blo noro, tak jasen znak da nasprotnikove sanje o zmagi lahko na hitro izpuhtijo čez dimnik

Zgleda, da je dokončno konec tega projekta

Battersea blitz! £600m flats go in four days at London's fastest selling development

[sigismund]

Hvala bogu, ker izgleda res obupno, ko ena fabrka ne pa kvaliteten štadion, sploh pa s temi dimniki, wtf no

Takle bo nov Realov stadion


To je štadion, ne pa slaba predelava old-fashion "kulturno zaščitene" fabrke

[michooo]

Sej ne bi zgledal tako kot je na sliki. Tist so eni navijači nardil, dimniki niti niso dosti narazen, da bi vmes spravil nogometno igrišče.

[sigismund]

Still ugly

[AlexAK]

Battersea je ikona Londona, tale Realov štadion sem pa najprej mislil da je štedilnik

[loonymcgreat]

treba je malo upoštevat tradicijo ikonskih britanskih stadionov s 4 ločenimi standi. Ti "bowl" stadioni so preveč tuji in premoderni za angleške tradicionaliste( in tudi zame) tako, da dvomim, da bomo gradili tak stadion kot je Emirates recimo, s čimer se popolnoma strinjam

[sigismund]

Spet nekaj "frišnega" na to temo:
Chelsea uskoro u prilici da kupi zemljiste za novi stadion

Po več kot enem letu debatiranja na to temo sploh nevem, če sem še za selitev. Stamford Bridge je le ikona in del tega kluba, tu se je vse začelo in škoda bi ga blo zapustit, angležem kot največjim tradicionalistom bo že tolko težje se mu odreči. Stadion je še starejši kot klub, tam je že od prvega dne ustanovitve kluba. Edino kar je škoda je res samo to, da je premajhen za tak klub...Po drugi strani pa poglejte, kaj dela karma Arsenalu, ker so se odrekli Highburyju Imam pa občutek, da je selitev iz SB praktično neizbežna in je samo vprašanje časa. Se mi zdi da je prav malo mar ljudem ki o tem odločajo za tradicijo, važno da bo stadion večji, da ga Roman plača in da se izcuza več denarja od promocije, prodaje vstopnic...

Skratka, ostanemo ali gremo, vsaka odločitev ima svoje pluse in minuse. Kaj pa vi mislite? Kot ponavadi odpiram tudi anketo, ker ste bolj pogumni z glasovanjem kot s pisanjem.

Anketa, ki je štartala pred enim letom [30=DA, 10=NE].

[damjan1120]

Chelsea si zasluži večji štadion, ampak Jose Mourinho ne izgublja na Stamfordu glasoval sem za ne.

Nekaj novega glede selitve:
http://www.dailymail.co.uk/sport/footba ... ds-newsxml

[sigismund]

Eden od komentarjev je tudi, da če se želimo preselit potem moramo preimenovti tudi klub, iz Chelsea FC v Earls Court FC, glede na to novo lokacijo