Forum navijaškega kluba Chelsea FC Slovenija

jernej93 wrote:

Medtem, ko je za Cuardada samo še vprašanje časa kdaj podpiše pa me še naprej motijo govorice o Douglasu Costi, ki ne potihnejo. Upam, da je bil res samo posel za zbijanje cene Cuardadu ... v nasprotnem primeru bom razočaran, če pripeljemo takega igralca za cca. 20-30M. Za tak denar poleti lahko dobimo vrhunskega igralca na položaju 10 ala Eriksen, Coutinho, ...

Kot kaže letošnje poletje bi "ubijali", da bi se januarja realiziral deal s Douglasom Costo, Cuadrado pa bi ostal v Fiori

Čudno, da se nič ne omenja o morebitnem prihodu Maria Götzeja, ki naj bi bil zelo nezadovoljen s svojo minutažo pri Bayernu. Tudi njegov agent je že omenil, da bo morda zapustil München. Glede njegovega prestopa se najbolj omenja Juventus, ki naj bi zanj ponujal "samo" 30 milijonov evrov. Götze je za Bayern odigral 93 tekem, dosegel pa je lepih 30 zadetkov. Ima šele 23 let, tako da lahko še napreduje. Je pa vprašanje kako bi se znašel v Premier League. Sam se ga ne bi branil na mestu "desetke", še zlasti ker me Oscar nikakor ne prepriča s svojimi igrami.

Jaz ga namenoma nisem omenil, ker se mi glede na način razmišljanja (kolikor je možno razbrati iz medijev) Mourinha in uprave njegov prihod ne zdi verjeten.
Dvomim, da bi klub pripeljal igralca za 40-50m za pozicijo kjer že igra Oscar, občasno pa tudi Willian in Hazard. To je približno tako kot da bi za na desni bok kupili še Carvajala.
Goetze se na krilih ni kaj prida izkazal, mi pa potrebujemo bolj vsestranskega napadalnega vezista.
Bi bil pa zelo vesel njegovega prihoda, itak ne gre denar iz naših žepov, vsaka osvežitev kadra pa je več kot dobrodošla.

ve kdo približno koliko ima sploh ima chelsea sploh denarja za nakupe?

AlexAK wrote:Denarja je dovolj da si lahko privoščimo kar hočemo. 150M, 200M, vse bi šlo. Sigurno pa ne bomo pa dajali 10 evrov za kilo kruha.

Če bi sedaj naprimer zapravili 200M, koliko pa bi potem imeli na voljo naslednji prestopni rok, če ne bi nikogar prodali in če se pravila FFP ne bi spremenila?

Sigurno 100m+ glede nato, da so omilili FFP in da je v zadnjih letih naš net spend ok. Naslednjo sezono pa itak začne veljati nova TV pogodba, ki pa bo nanesla ~ 100 dodatnih milijonov letno.

kok smo mi enga denarja in igralcev prodal po nepotrebnem, k bi danes lahko igral v prvi in bi mel ekipco za 10 let vnaprej porihtano.
LB - Bertrand k je standarden v Southamptonu in res dobro igra mi ga pa prodamo in kupmo Babo za 20 Miljonov da sedi na klopi...in 20 M prišparal...
CDM - Oriol Romeu tud igralec ki bi lahko odigral vrhunske tekme če bi se mu ponudila šansa.
LM -Schurle joker s klopi in kvaliteta na klopi..
RM - Moses igralec ki je dejansko delavec in borec za ekipo takega igralca mi posojamo in kupujemo razne Cuardadote,Pedre...
CAM - Mata 2 sezone najbolši igralec chesea in ga prodamo tekmecu nerazumna poteza danes bi ga lahko rotirali z Oscarjem in imeli ubijalske veziste..
Debrujne še ena poteza nejasna zakaj smo ga prodali in ne ponudili priložnost za dokazovanje v citiju trga...
ST - Lukaku tudi igralec k je za mene še vedno bolša verzija DD ja je hitrejši in tud velik talent in redno zabija za Everton...mi pa Falcaota propadlo zvezdo k je v katastrofalni formi prpeljemo...
LW - Sturridge dost sm povedu za tega igralca in dejansko dokler bom živ nebom prebolev.. igralec k je liverpoolu dov dodatno kakovost in unčinkovitost v napadu...danes bi z njim meli to kar smo mel nekoč v Kalouju jokerja k je daju gole ko smo najbol rabili...mi pa dajemo za Pedra 20 Miljonov...čeprov sm meu Sturridga za enga standardnih naših napadalcev in bi rotiru Hazarda...

danes berm da hoče hazard zapustit chelsea, ja okej 150 miljonov in nej gre če hoče it, sam kaj dejansko dobimo pol, spet eno zvezdo propadlo iz Barce al pa kšnga kluba k je z 10 tekmami igralcu nabiju ceno na 40 miljonov...samo da nebo kšn Pato pršu...
kaj nas čaka pozimi pa bomo vidl...
moje želje so : Falcao nej gre v Porto, in naj prpeljejo Hulka...

trivinho - lepo napisano, sm enakega mnenja (razen o Lukaku vs Drogba). OK napadite naju zdej kaj jočeva za bivšimi igralci, ampak vsi če mal pomislte je večina tega kar je napisu res. Vse talente se proda (s tem da se jih ne ponuca niti malo), pripeljejo se pa neki povprečneži (oz. malo nad povprečjem).

Vsaj trije od teh naštetih so imeli možnost da se borijo za 1. enajsterico pa so raj šli. V nogometu ne moreš imet 21 igralcev v prvi postavi. Naj grejo. Mata je tako ali tako neko konstanto našel šele letos pa tudi Jose je objasnil zakaj pač ni za v njegov sistem. Sturridge ima noge iz kartona. Lukaku ni niti blizu Kinga in tudi ne bo ker nima glave na mestu. Za določene se pa mogoče strinjam.

Je pa tako. Dokler igrajo slabo ali pa ne igrajo ploskamo kakšna pametna poteza je bila prodaja, ko pa smo v k***u pa valda opazimo, da bi nam prišli prav.

Poslano z mojega Nexus 5 z uporabo Tapatalk

mlinko wrote:Vsaj trije od teh naštetih so imeli možnost da se borijo za 1. enajsterico pa so raj šli. V nogometu ne moreš imet 21 igralcev v prvi postavi. Naj grejo. Mata je tako ali tako neko konstanto našel šele letos pa tudi Jose je objasnil zakaj pač ni za v njegov sistem. Sturridge ima noge iz kartona. Lukaku ni niti blizu Kinga in tudi ne bo ker nima glave na mestu. Za določene se pa mogoče strinjam.

Je pa tako. Dokler igrajo slabo ali pa ne igrajo ploskamo kakšna pametna poteza je bila prodaja, ko pa smo v k***u pa valda opazimo, da bi nam prišli prav.

Poslano z mojega Nexus 5 z uporabo Tapatalk

Hazard je izven forme pa ga zato moramo prodati? tudi Mata je biu 2 leti najbolši igralec potem pa kšne 2 mesca je padu v formi in smo ga takoj pozimi prodal? Mata ima kvaliteto to je nesporno ampak usak igralec pade v formi to je pa razlog preveč tekem na sezono in mnogo drugih razlogov, tako da še nepomen da Mata ni kvaliteta za Chelsea ker 2 leti je biu naš najbolši igralec in takrt smo ga usi mel za boga!
Na trenerju je pa da igralce motivira,glede Lukakuja pa pravim da je fnt šele 21 let in je med najbolšimi mladimi napadalci na svetu...
Primerjava Drogbaja in Lukakuja
Lukaku je pri 18 če ne še ranše biu med najbol obetavnimi mladimi napadalci na svetu, za drobaja se še vedlo ni pri 18.
glede na to da je Drogba šele pri 26 pršu v Chelsea.
Zamene je Drogba legenda kluba in je zame edn najbolših napadlacev k smo jih kdar koli imel, ampak pravim da če bi ostal Lukaku pri nam bi lahko use to dosegel in celo presegel Drogbaja ker sta podobna igralca čeprov je Lukaku hitrejši...

Mata ni šel zaradi slabe forme, ampak ker Mourinhu ni pasal v sistem in je imel v planu graditi ekipo okoli Oscarja na tej poziciji. Zato je bilo bolje Mato prodati, kakor pa da sedi na klopi in ne dela nič.
Lukaku se je pa preveč imel za nekaj več in ker tega ni dokazal, mu ni bilo všeč, da ni bil prva izbira.
Primerjat ga Drogbajem ni isto. Lukaku je mlad talentiran igralec, medtem ko je Drogba naredil večji vpliv v nogometu šele v kasnejših letih, okoli 25-ih. (t.i. late bloomer).

Nevem kje si prebral iz mojega posta da naj prodamo Hazarda. Sam bi ga rad zadržal saj je baje kljični del načrta, ki si ga je klub začrtal pred 3 leti.

Za Mato ti je @m4t1c razložil, da ni odšel zaradi forme ampak zaradi tega ker pač ni sedel v sistem.

Lukaku vsaj po osebnosti nikoli ne bo dosegel Didijeve ravni ker nima glave in tudi to ga ovira, da ševedno ne velja za najbolj perspektivnega napadalca. Isto DeBruyne. To so mladci, ki mislijo, da če si jih želijo drugo klubi, da je sveto zapisano, da morajo igrati prvo postavo. Taki tipi se v klubih kot je Chelsea ne morejo razviti.

Skratka jest nisem želel blatiti teh igralcev ampak sem hotel povedati, da mogoče ni ravno tako črno kot si želel napisat. Ni rečeno, da bi bili na boljšem če nebi prodali teh igralcev (ni vsak igralec v vsakem klubu enako uspešen).

Nenazadnje smo pa zaradi njih tako dobro poslovali v prejšnjih sezonah. Zajebala nas je pa UEFA k se jim galdko j**e za FFP.



Poslano z mojega Nexus 5 z uporabo Tapatalk

Lejte... vsak ma neki prav. Z mlinkotom in maticom se strinjam glede Lukakuja, De Bruyna.
S trivinhotam pa sigurno glede Mate - ma da nekdo reče da ta igralc ne paše v sistem je smešno, igrali smo isto formacijo že pred Mourinhom, Mata je biu pa ključni igralc, tko da tuki mislm da je predvsem šlo nekaj narobe v odnosu Mourinho-Mata.

Glede teh mladih igralcev ni bilo pri vseh isto - Lukaku in De Bruyne kot že omenjeno sta zgodba za sebe, karakterja kot je napisu mlinko (hočta bit v prvi in toj to)
Medtem ko pri Bertrandu in Sturridgu smo krivi samo mi... preprosto nismo jih izkoristl pa čeprav se je vedlo da sta talenta, zato sta šla (za njiju pač edina rešitev), js tuki zamirm sam mal možem ki jih niso izkoristl, ampak dobr... upam da vsaj kakšnega izmed trenutnih talentov izkoristmo KTBFFH

JeroDrogba11 wrote:meni se zdi, da se pod mourinhjem mladi igralci zelo težko razvijajo- to pa zato ker on hoče takojšnje vrhunske nastope, ki so pri zelo mladih igralcih res težko dosegljivi
igralci stari med 18 in 22 let rabijo določeno število tekem, da se uigrajo, da pridobijo samozavest itn.
pri mourinhu pa se razvije samo en mlad igralec in še to je vedno obrambni igralec (carvalho, varane, zouma)
npr. RLC bi lahko bil že skoraj standardni igralec v prvi postavi, Kenedy pa bi lahko odigral vsaj vsako drugo tekmo
žal je tako, da je pri mourinhu skoraj nemogoče uspeti, če si mlad talentiran neuveljavljen nogometaš- in to je ena zelo slaba lastnost mourinha

Morda je zato najboljši trener zadnjih 10 let

AlexAK wrote:Zanimivo, da je ravno to je ena najboljših lastnosti Wengerja...pa vsi vemo kdo je Wenger

Je pa res da smo v takšnem trenutku ko tudi z U18 ne bi moglo bit slabše

Vzel iz ust . Oz iz tipkovnice.

Poslano z mojega Nexus 5 z uporabo Tapatalk